Słownik

Gender Pay Gap (GPG)

W skrócie

Surowa różnica wynagrodzeń kobiet i mężczyzn, wskaźnik wymagany dyrektywą o przejrzystości wynagrodzeń (PTD), ale często mylony z luką za tę samą pracę.

Wszystkie hasła słownika →

Policzcie lukę płacową ze średniej i z mediany na własnych danych →

Gender pay gap (GPG) to angielska nazwa luki płacowej ze względu na płeć: różnicy przeciętnych wynagrodzeń kobiet i mężczyzn w całej organizacji, wyrażonej jako procent wynagrodzenia mężczyzn. Wskaźnik porównuje wszystkich pracowników naraz, bez korekty o stanowisko, szczebel hierarchii czy doświadczenie, i jest najbardziej ogólną miarą luki płacowej. Obliczenie krok po kroku, z przykładem liczbowym i progami dyrektywy, opisuje poradnik o luce płacowej.

Gender pay gap po polsku

Polska wersja dyrektywy o przejrzystości wynagrodzeń (UE 2023/970) nazywa ten wskaźnik „luką płacową ze względu na płeć” i definiuje go w art. 3 ust. 1 lit. c jako „różnicę średnich poziomów wynagrodzenia między zatrudnionymi u pracodawcy pracownikami płci żeńskiej i męskiej, wyrażoną jako odsetek średniego poziomu wynagrodzenia pracowników płci męskiej”. Ten sam artykuł (lit. e) osobno definiuje medianę luki płacowej ze względu na płeć, czyli tę samą różnicę liczoną na medianach. W praktyce HR mówi się krócej: luka płacowa. Eurostat publikuje wskaźnik pod nazwą gender pay gap in unadjusted form, czyli luka nieskorygowana.

GPG = (1 - wynagrodzenie kobiet / wynagrodzenie mężczyzn) × 100%

Przykład w okrągłych liczbach: przeciętne wynagrodzenie kobiet wynosi w firmie 11 700 zł, mężczyzn 13 000 zł. GPG = (1 − 11 700 / 13 000) × 100% = 10%, czyli przeciętne wynagrodzenie kobiet jest o 10% niższe od przeciętnego wynagrodzenia mężczyzn. Część literatury HR i niektóre narzędzia zapisują ten sam wynik jako iloraz K/M, tutaj 0,90. Numerycznie to ta sama informacja, a w raporcie trzeba trzymać się jednej konwencji. Wynik ujemny (iloraz powyżej 1,00) oznacza, że przeciętnie więcej zarabiają kobiety. Zdarza się to w organizacjach, w których mężczyźni skupiają się na niżej opłacanych stanowiskach, na przykład przy dużym udziale mężczyzn w pracy fizycznej na niskich stawkach.

Średnia czy mediana

Dyrektywa wymaga obu wersji: luka liczona na średnich (art. 9 ust. 1 lit. a) i mediana luki (lit. c) to dwa osobne wskaźniki sprawozdania. Średnia płaca reaguje na pojedyncze wysokie pensje (zarząd, jeden partner z dużym pakietem), więc luka ze średnich potrafi przekłamać obraz w jedną lub drugą stronę. Mediana wynagrodzeń opisuje typowego pracownika i jest na takie skrajności odporna. Rozjazd między obiema lukami jest sam w sobie informacją o strukturze wynagrodzeń. Średnia ma przy tym mocną pozycję w prawie, bo na niej opiera się też wspólna ocena wynagrodzeń z art. 10 ust. 1 lit. a.

Gender pay gap a struktura zatrudnienia

GPG odpowiada na pytanie, o ile przeciętne wynagrodzenie kobiet w firmie różni się od przeciętnego wynagrodzenia mężczyzn. Pytanie, czy kobieta i mężczyzna na tym samym stanowisku zarabiają inaczej, wymaga innych wskaźników. Różnica w GPG może wynikać z nierównego płacenia za podobną pracę albo ze struktury zatrudnienia: mężczyźni częściej zajmują wyżej opłacane stanowiska, kobiety częściej niższe lub średnie. W skrajnym przypadku firma płaci równo na każdym stanowisku, a GPG i tak może sięgać 50%, bo wszystkie role kierownicze obsadzili mężczyźni. Taki wynik mówi o polityce awansów i rekrutacji, a luka na tym samym stanowisku o polityce wynagrodzeń.

Lukę w obrębie porównywalnej pracy dyrektywa liczy na średnich w każdej kategorii pracowników (art. 9 ust. 1 lit. g); analityczną miarą tego samego poziomu, liczoną na medianach, jest EGPG. Czym GPG, czyli luka surowa, różni się od luki skorygowanej, liczonej po uwzględnieniu stażu, doświadczenia i wykształcenia, wyjaśnia hasło skorygowana luka płacowa (ang. adjusted gender pay gap).

Gender pay gap w Polsce

Według Eurostatu GPG w Polsce wyniósł w 2024 r. 4,0%, przy średniej unijnej 11,1% (zbiór danych sdg_05_20). Eurostat liczy go na średnich godzinowych zarobkach brutto, w firmach zatrudniających co najmniej 10 osób, w przemyśle, budownictwie i usługach, bez administracji publicznej, obrony narodowej i obowiązkowych zabezpieczeń społecznych. Wynik dla całej gospodarki niewiele mówi o pojedynczej firmie, bo GPG organizacji zależy od jej własnej struktury zatrudnienia. Co ta liczba oznacza dla Polski i jak wypada na jej tle luka skorygowana, omawia poradnik o tym, ile wynosi luka płacowa w Polsce.

Gender pay gap w sprawozdaniu z art. 9

Luka płacowa całej organizacji to pierwszy z siedmiu wskaźników, które art. 9 ust. 1 dyrektywy każe pracodawcom przekazywać. Pozostałe to:

  • mediana luki (lit. c);
  • luka i mediana luki w składnikach uzupełniających lub zmiennych (lit. b i d);
  • odsetek kobiet i mężczyzn otrzymujących takie składniki (lit. e);
  • odsetek kobiet i mężczyzn w każdym kwartylu wynagrodzenia (lit. f);
  • luka w podziale na kategorie pracowników, według zwykłej podstawowej płacy godzinowej lub miesięcznej oraz składników uzupełniających lub zmiennych (lit. g).

Składniki liczy się osobno, bo premie i dodatki często rozkładają się między kobiety i mężczyzn inaczej niż płaca podstawowa. Samo wynagrodzenie dyrektywa rozumie szeroko: obok płacy podstawowej obejmuje ono „wszelkie inne świadczenia pieniężne lub rzeczowe” otrzymywane od pracodawcy z racji zatrudnienia (art. 3 ust. 1 lit. a).

Lukę, od której zależy wspólna ocena wynagrodzeń (joint pay assessment, art. 10), liczy się w kategoriach pracowników, na średnim poziomie wynagrodzenia, i porównuje z progiem 5%. Ten warunek działa dopiero łącznie z dwoma innymi: pracodawca nie uzasadnił różnicy obiektywnymi, neutralnymi pod względem płci kryteriami i nie usunął jej w ciągu sześciu miesięcy od przedłożenia sprawozdania. GPG całej organizacji tego mechanizmu nie uruchamia.

Termin transpozycji dyrektywy upłynął 7 czerwca 2026 r. i Polska go nie dotrzymała; obowiązki sprawozdawcze pracodawców powstaną dopiero z ustawą wdrożeniową. Ustawa (UC127) jest na etapie projektu rządowego. Stan prac nad ustawą o jawności wynagrodzeń zbieram w osobnym haśle.

Wskaźniki z lit. a-f pracodawca może opublikować na swojej stronie internetowej (art. 9 ust. 7). Warto wtedy publikować GPG razem z komentarzem wyjaśniającym, co wskaźnik mierzy i czego nie obejmuje. Liczba podana bez kontekstu łatwo prowadzi do błędnej interpretacji: bagatelizującej, gdy jest niska, albo niesprawiedliwie alarmującej, gdy jest wysoka, a realna luka za tę samą pracę niewielka.

Najczęstsze pytania

Co to jest gender pay gap? Gender pay gap (GPG) to różnica przeciętnych wynagrodzeń kobiet i mężczyzn w całej organizacji, wyrażona jako procent przeciętnego wynagrodzenia mężczyzn. GPG 10% oznacza, że przeciętne wynagrodzenie kobiet jest o 10% niższe od przeciętnego wynagrodzenia mężczyzn. Wskaźnik obejmuje wszystkich pracowników naraz, więc w dużej mierze odzwierciedla strukturę zatrudnienia, czyli to, kto zajmuje lepiej opłacane stanowiska.

Jak jest gender pay gap po polsku? W polskiej wersji dyrektywy 2023/970 gender pay gap to „luka płacowa ze względu na płeć” (art. 3 ust. 1 lit. c). W praktyce HR mówi się krócej: luka płacowa. Wersję liczoną na medianach dyrektywa nazywa medianą luki płacowej ze względu na płeć. Lukę po uwzględnieniu stażu, doświadczenia czy wykształcenia nazywa się luką skorygowaną.

Czy gender pay gap liczy się ze średniej, czy z mediany? Z obu. Dyrektywa 2023/970 definiuje lukę płacową na średnich, a medianę luki jako osobny wskaźnik, i w sprawozdaniu wymaga obu (art. 9 ust. 1 lit. a i c). Średnia reaguje na pojedyncze wysokie pensje, mediana opisuje typowego pracownika. Eurostat publikuje wskaźnik liczony na średnich godzinowych zarobkach brutto.

Policz to sam

Powiązane usługi

Powiązane wpisy

Znaki towarowe. Nazwy własne metodyk wartościowania stanowisk, raportów płacowych i systemów oprogramowania wymieniane w bazie wiedzy są znakami towarowymi przysługującymi ich właścicielom. Wymieniane są wyłącznie w celach informacyjnych i edukacyjnych. legitnyhr nie pozostaje z wymienionymi podmiotami w formalnej relacji licencyjnej ani partnerskiej.

Kontakt

Zaczynamy od rozmowy diagnostycznej

Na pierwszym spotkaniu sprawdzamy:

  1. z czym mierzycie się dziś
  2. jakie dane już macie
  3. ile stanowisk obejmie projekt
  4. które role są najbardziej niejednoznaczne
  5. czego brakuje
  6. jaki zakres będzie najlepszy
  7. jak przygotować projekt pod Wasz najbliższy przegląd wynagrodzeń

Po tej rozmowie przygotowujemy rekomendowany zakres, harmonogram i wycenę projektu.

Zapytanie o projekt
Zgody

Administratorem wskazanych przez Ciebie danych w formularzu kontaktowym jest RBR Rychter Raniszewska Kancelaria Doradców Podatkowych i Radców Prawnych S.K.A. z siedzibą w Sopocie. Dane będą przetwarzane na podstawie uzasadnionego interesu polegającego na obsłudze wysłanego przez Ciebie zgłoszenia, w tym udzielenia odpowiedzi na zadane przez Ciebie pytania oraz w celu dochodzenia, ustalenia i obrony przed roszczeniami. Szczegółowe informacje na temat przetwarzania danych są dostępne w Polityce Prywatności (otwiera się w nowej karcie).

Oświadczam, iż jestem świadomy/a, że mam prawo do wycofania zgody na wysyłkę informacji handlowej w każdym czasie. Wycofanie zgody oznacza zatrzymanie wysyłania przez nas informacji i nie ma wpływu na informacje wysłane wcześniej.

Administratorem Twoich danych osobowych jest RBR Rychter Raniszewska Kancelaria Doradców Podatkowych i Radców Prawnych S.K.A. z siedzibą w Sopocie. Administrator przetwarza Twoje dane osobowe w celu przesyłania informacji handlowych, na podstawie prawnie uzasadnionego interesu Administratora, jakim jest prawo wysyłania do Ciebie informacji handlowych w zakresie wynikającym z wyrażonej przez Ciebie zgody na przesyłanie takich treści, opartej na przepisach ustawy z dnia 12 lipca 2024 r. - Prawo Komunikacji Elektronicznej. Przysługuje Ci prawo wniesienia sprzeciwu, dostępu do danych, żądania ich sprostowania, ich usunięcia lub ograniczenia ich przetwarzania. Szczegółowe informacje na temat przetwarzania danych w związku z wyrażoną zgodą marketingową są dostępne w Polityce Prywatności (otwiera się w nowej karcie).

* oznacza obowiązkowe pole

Lepiej uporządkować role, zasady i argumenty wcześniej, niż później tłumaczyć decyzje, których trudno bronić.